La Expropiación de YPF - se armó el debate Parte 2

Gustavo Venturini • Ok, veo que estamos de acuerdo en que se llevaron mas dinero q el que correspondía respecto a la real rentabilidad de la empresa..... y para no entrar en analisis de semánticas.... si quieres llamarlo descapitalizacion.... ok llamemoslo descapitalizacion..... Para mi ver, la descapitalizacion debe tener una severa sanción... no debe ser gratis... aun cuando no esté asentado explicitamente en el acuerdo de concesión.
Pasemos en limpio... entonces por descapitalizar a YPF, se debe dar por terminada la relacion comercial, para ello se expropia el 51%.

Por otra parte, lo de Eskenazi, es otro desproposito, avalado por el gobierno.... pero se le acabó el negoción. Ya se está viendo que está perdiendo posición, por falta de pago de sus obligaciones con los bancos que le prestaron el dinero.

Como dije antes.... como pienso que debemos hacer las cosas de manera tal, que garantice las mismas OPRTUNIDADES para TODOS.... nunca aceptaría, ni pediría hacer negocios personales como lo hizo Eskenazi.

 

Hector Luis Spinelli • Ricardo. Muy de acuerdo con su respuesta numero 2. Yo desearia agregar mi opinion que cuando se privatizo en los 90 no es que <no hicimos todo bien> sino que fue un saqueo desastroso y vergonzoso. Las privatizadas no invirtieron y prestaron un servicio altamente deficiente ademas de caro. Un servicio sin duda debe estar en manos de profesionales especificos. Pero independientemente si es estatal o privado debe ser eficiente. Salvo en los casos en que el Estado precisa Fomentar areas o determinados desarrollos. Ejemplos Agua Y Energia y Gas del Estado ademas de los transportes. Pero sería conveniente mantener este foro en perfil técnico y no politico.

 

Carlos Garetto • Las privatizaciones se tiñeron de corrupción y entrega, basta ver los cuadros tarifarios de los contratros, hasta estamos pagando la telefonía mas cara que en USA y UE. Pero Repsol no es un pirata, es una empresa privada a la cual se le dieron facultades contractuales y las ejerció, como cualquier otra, agregando que en el 2001-2002 se tergiversaron todas las tarifas, se aplicaron retenciones a la exportación de crudo, etc. Todas las empresas privatizadas se subieron al tren de la anarquía, y las que pudieron aprovecharon, no hacer inversiones, manejar la caja, etc, se sabe que a rio revuelto.... Hoy las concesiones petroleras no se usan mas, en el mundo de las NOC (empresas petroleras estatales), se licita y contrata a cualquiera , major o no, por servicios, lse le paga por explorar, perforar, producir, etc, la propiedad del recurso queda en manos del estado. Ojala aqui se haga lo mismo, porque para eso se requiere un Estado organizado, con auditoria de contratos y precios, y viendo el ejemplo minero... quedan muchas dudas....

 

Olaf-Gerd Gemein • … Sin embargo, la pregunta era qué es lo que significa la expropiación para el futuro en Argentina. Aquí se trata de la perspectiva, como lo demuestran claramente los cometarios hasta el momento. La expropiación de Repsol fue una consecuencia lógica de la política de los años anteriores. Fue la consecuencia obligada de las necesidades de manejar el problema energético actual de la forma que se había hecho hasta ahora. Si alguien personalmente considera este hecho como meritorio, o se sospecha que se debería haber procedido de otra manera, no está sujeto a discusión. Ha sucedido. Los efectos de esta medida en toda su dimensión actualmente apenas pueden ser apreciados. La situación geopolítica de Argentina al margen de los grandes continentes permitió hasta ahora practicar una cierta posición aislada. Pero en el futuro Argentina deberá concebirse como parte de la comunidad mundial, y por ello obligatoriamente deberá focalizar más los usos internacionales para lograr una compensación de intereses. Para alcanzar estos fines poco ha contribuido la presente medida. Los motivos por demás comprensibles acerca de un conflicto entre las exigencias necesarias y los inversionistas extranjeros no fueron comunicados, sino cubiertas por una propaganda populista “Pro-Argentina”. El conflicto existe naturalmente por una distorsión continuada desde los años 90. Errores se cometieron en ambos lados. Hubiera sido más conveniente utilizar el problema estratégicamente, para hacer más transparente la política de Argentina a los ojos del público mundial y buscar la necesaria comprensión para el propio punto de vista. Así nuevamente se han roto muchos platos y desde la perspectiva internacional se sigue dañando fuertemente la reputación del gobierno y del país. Esto no lo merece la Argentina.

 

Hector Luis Spinelli • Alguien dijo por ahi que hay interpretaciones y no hechos.
Bien remarco que en nuestro pais no convivia solamente YPF sino que hay compañias de diversas nacionalidades. Entre ellas Brasileras, Alemanas, Francesas, Inglesas y Chinas por citar algunas. Es tecnicamente archi demostrado que Repsol no atendia a las necesidades actuales de demanda de producto. No hay una politica confiscatoria. Hay compañias que aumentaron su produccion de gas sin problemas. Argentina no esta aislada del mundo como algunos estan pretendiendo hacer demostrar. Sin duda que YPF va aumentar la produccion. Conforme sea atendera las demandas de reparacion que correspondan en su momento.
Todo en su medida y armoniosamente.